FELJTON.rs NEWS PORTAL
Izvor: FELJTON.rs
Objavljeno: 11.07.2025.
Novi Sad, 10. jul 2025. – Aleksandar Radović, pritvoren u Novom Sadu, nastavlja svoju pravnu borbu iz pritvorske jedinice, upućujući Višem sudu još jedan podnesak datiran 19. septembra 2024. godine. U ovom dokumentu, Radović apeluje na sudiju Natašu Vojnović i tužilaštvo da hitno reaguju na nalaze veštačenja bioloških tragova, insistirajući na hapšenju lica čiji je DNK pronađen na automatskoj pušci, kao i na veštačenju mobilnog telefona Predraga Kostića, koji, kako tvrdi, predstavlja „ključ celog postupka“.
Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
Novi obrt u slučaju Radović: Pritvorenik traži hitno hapšenje saučesnika na osnovu DNK dokaza i insistira na veštačenju ključnog telefona
Zahtevi za hitnu reakciju i nove optužbe:
Radović zahteva „PRONTNO“ reagovanje suda i tužilaštva povodom DNK tragova pronađenih na automatskoj pušci (oznake 24-386-6, 24-386-7, 24-386-11). On direktno imenuje i traži hitno ispitivanje i uzimanje DNK uzoraka od pet grupa lica, za koje veruje da su potencijalni saučesnici u pokušaju njegovog teškog ubistva:
- Ujak Predraga Kostića, Dobrosav Marić, koji je bio i svedok u predmetu.
- Brat Predraga Kostića, Stefan Kostić, koji je navodno više puta sa Predragom dolazio kod Radovića.
- Otac Predraga Kostića.
- Drugar Predraga Kostića, „Stolar“, koji je pomagao pri utovaru sanitarija, zajedno sa još 6-7 „drugara“ čiji identitet Stolar navodno zna.
- Radnici (konobar, šanker) iz kafića Predraga Kostića „Dubai“ u Loznici. Radović naglašava da će spisak potencijalnih saučesnika dopuniti čim dobije dodatne informacije.
Posebno ističe uporno odbijanje suda, kako tvrdi, sudije Nataše Vojnović, da se veštači mobilni telefon Predraga Kostića (marke BlackBerry). Radović tvrdi da se „6 godina bori“ za ovo veštačenje i da je „taj telefon i podaci u njemu ključ celog postupka“, jer bi otkrili sve saučesnike i planove za njegovo ubistvo, uključujući i pripremljenu rupu i tepih za odnošenje leša, o čemu je ranije pisao u podnescima. On po „dvadeseti put“ zahteva hitno veštačenje ovog telefona.
Radović ponovo iznosi optužbe da su lica koja su organizovala napad na njega na slobodi i uživaju, dok njega sudija Nataša Vojnović drži u pritvoru skoro godinu dana, „bez medicinske pomoći i u uslovima spavanja na podu sa stenicama“. Smatra da sudija štiti saučesnike, dok njega, napadnutog i ranjenog, drži u pritvoru „bespravno“.
Na kraju, Radović izričito traži od suda da hitno uhapsi saučesnike čiji je DNK pronađen na pušci, a da njega pusti na elektronski nadzor („nanogicu“), uz molbu da se ovaj i prethodni podnesci proslede Visokom savetu sudstva.
Stručno objašnjenje i procesne implikacije:
Ovaj podnesak dotiče nekoliko ključnih aspekata krivičnog postupka:
- Značaj DNK dokaza i obaveza tužilaštva: Pronalazak DNK tragova na oružju koje je navodno korišćeno u krivičnom delu (automatska puška) predstavlja izuzetno važan biološki dokaz. Zakon o krivičnom postupku obavezuje tužilaštvo i sud da preduzmu sve mere za prikupljanje dokaza relevantnih za utvrđivanje istine. Zahtev Radovića za „Prontno“ (brzo) reagovanje u cilju identifikacije i hapšenja lica čiji je DNK pronađen na pušci, kao i za poređenje sa DNK uzorcima imenovanih lica, je u potpunosti utemeljen u procesnoj logici. Ukoliko ovi dokazi postoje i relevantni su, njihovo zanemarivanje moglo bi predstavljati ozbiljan propust u istrazi.
- Veštačenje mobilnog telefona kao ključni dokaz: Radovićeva upornost u zahtevu za veštačenjem telefona Predraga Kostića (BlackBerry) ukazuje na njegovu uverenost da se u njemu nalaze ključni dokazi koji bi razjasnili ulogu saučesnika i planiranje krivičnog dela. Podaci iz mobilnih telefona (pozivi, poruke, lokacije, internet aktivnosti) često su krucijalni u modernim krivičnim postupcima. Odbijanje veštačenja takvog dokaza, ukoliko njegova relevantnost nije jasno oborena, može dovesti u pitanje sveobuhvatnost istrage i objektivnost postupka. Tvrdnja da se za veštačenje bori „šest godina“ signalizira potencijalno dugotrajno proceduralno odugovlačenje.
- Proširenje istrage i prikupljanje dokaza: Radovićev podnesak praktično predstavlja inicijativu za proširenje istrage na nova lica i prikupljanje dodatnih dokaza (DNK uzorci od Kostićeve rodbine i saradnika). Tužilaštvo je dužno da postupa po ovakvim prijavama i, ukoliko su verodostojne, da preduzme mere za proveru navoda i prikupljanje dokaza.
- Zloupotreba pritvora i uslovi boravka: Ponovljene tvrdnje o nehumanim uslovima u pritvoru (spavanje na podu sa stenicama, odsustvo medicinske pomoći) i „bespravnom“ pritvoru, kao i optužbe da sudija štiti saučesnike, predstavljaju alarmantne navode. Pravo pritvorenog lica na humane uslove boravka i zdravstvenu zaštitu je osnovno ljudsko pravo. Ukoliko se dokaže njihovo kršenje, to može imati ozbiljne pravne posledice po odgovorne institucije i pojedince.
- Obraćanje Visokom savetu sudstva: Molba da se podnesci proslede Visokom savetu sudstva (VSS) je značajan korak. VSS je ustavna kategorija koja obezbeđuje nezavisnost i samostalnost sudova i sudija. VSS je nadležan da razmatra pritužbe na rad sudija, uključujući i one koje se odnose na odugovlačenje postupka, neprofesionalno postupanje ili kršenje proceduralnih prava. Radovićev potez sugeriše da on gubi poverenje u redovne sudske mehanizme žalbe.
Ovaj podnesak naglašava Radovićevo uverenje da se sudi samo njemu, dok su navodni počinioci pokušaja ubistva i njihovi saučesnici i dalje van domašaja pravde. Razrešenje ovih pitanja, posebno onih vezanih za veštačenje dokaza i tretman pritvorenika, biće ključno za percepciju pravičnosti ovog dugotrajnog i kontroverznog krivičnog postupka.
Izvor: Feljton.rs
/Telegram/
https://feljton.rs/category/nuzna-odbrana/
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
