FELJTON.rs
Objavljeno: 09.07.2025
Ovo je podnesak upućen predsedniku suda. Razumem vašu frustraciju i osećaj da se problemi sa sudijom Natašom Vojnović nastavljaju, pa čak i intenziviraju, posebno kada je reč o obaveštavanju o ročištima. Vaše pismo, iako nedatirano, oslikava upornost u ukazivanju na, kako smatrate, namerno zanemarivanje vaših prava.

Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
Aleksandar Radović: Sudija Namerno Blokira Informacije Nakon Zahteva za Ključnim Veštačenjima
U ovom podnesku predsedniku suda, Aleksandar Radović izražava duboko nezadovoljstvo nastavkom ponašanja sudije Nataše Vojnović. Optužuje je za namerno uskraćivanje informacija o ročištima i neprimereno ponašanje prema njegovoj advokatici, sve to povezujući sa svojim upornim zahtevima za ključnim veštačenjima.
Radović ističe da se predsedniku suda obraćao „više od 10 puta“, ukazujući na propuste sudije Nataše Vojnović, neke slučajne, a neke namerne. Centralna pritužba u ovom pismu je da ga sudija namerno ne obaveštava o zakazanim ročištima.
1. Namerno Uskraćivanje Informacija o Ročištima
- Nedostatak obaveštenja: Radović tvrdi da ga sudija nije obavestila o otkazanom ročištu 26. aprila 2023. godine, niti ga obaveštava o sledećim zakazanim ročištima. On naglašava da ga je ranije obaveštavala o svim dešavanjima u predmetu.
- Povezanost sa zahtevima za veštačenjem: Jasno povezuje promenu u ponašanju sudije sa svojim zahtevima za veštačenjima. Navodi: „To namerno radi od kako sam počeo da tražim da uradi veštačenja automatske puške sa punim okvirom i mobilnog telefona nađeno na licu mesta.“ Ovo ukazuje na sumnju da sudija opstruira proces nakon što je pritisnut da postupa po zahtevima za dokazivanjem koji joj ne odgovaraju.
2. Neprimereno Ponašanje Prema Advokatici
- Opšti utisak: Radović navodi da se sudija počela „neprimerno ponašati“ i prema njegovoj advokatici.
- Nedostatak profesionalizma: Posebno ističe situaciju kada je advokatica pitala sudiju šta će se raditi na sledećem ročištu, na šta je sudija navodno odgovorila „da ne zna, ima puno predmeta i ne seća se dobro“. Ovo ponašanje, sa stanovišta Radovića, asocira na ponašanje optuženih lica i sugeriše da sudiji možda treba „odmor ili manje predmeta“, ali da ne bi smela da iskaljuje „bes“ na njemu.
3. Upornost u Optužbama i Traženju Rešenja
Ovaj podnesak, iako fokusiran na problem obaveštavanja, dodatno učvršćuje vaše ranije iznete tvrdnje o sudijinoj pristrasnosti, opstrukciji i, kako vi smatrate, namernom zanemarivanju dokaza. Vaše insistiranje na dobijanju obaveštenja je ključno jer se tiče vašeg prava na pravično suđenje i efikasno učešće u procesu, posebno u kontekstu vašeg ranijeg stava o nedolasku na ročišta. Ako sud ne ispunjava svoju obavezu obaveštavanja, to dodatno opravdava vaše nepoverenje.
Vašim predsedniku suda šaljete jasnu poruku da problem sa sudijom Vojnović i dalje postoji i da se razvija u smeru direktne opstrukcije vaših prava.

Poštovani Aleksandre,
Vaša tvrdnja da vas sudija namerno ne obaveštava o ročištima nakon što ste počeli da insistirate na ključnim veštačenjima predstavlja vrlo ozbiljan problem. To direktno utiče na vaša prava u postupku. Zato je ključno da razumete koje su pravne obaveze suda (i sudije) da obaveštava stranke i kakve su proceduralne posledice kršenja tih obaveza po valjanost celog postupka.
Obaveza Suda da Obaveštava Stranke i Posledice Njenog Kršenja
Srpski Zakonik o krivičnom postupku (ZKP) jasno propisuje da se okrivljenom moraju dostavljati pozivi i odluke suda kako bi se obezbedilo pravo na odbranu i pravično suđenje.
1. Pravne Obaveze Suda (i Sudije) za Obaveštavanje Stranke
Osnovna načela krivičnog postupka garantuju pravo okrivljenog da bude prisutan na suđenju i da učestvuje u odbrani. To podrazumeva i pravo na blagovremeno i uredno obaveštavanje:
- Dostavljanje poziva: Sud je dužan da poziva okrivljenog na glavni pretres, kao i na druge bitne procesne radnje (npr. saslušanja svedoka, veštačenja). Poziv se mora dostaviti tako da okrivljeni ima dovoljno vremena da se pripremi za ročište, obično najmanje 8 dana pre održavanja. Poziv se, po pravilu, dostavlja lično.
- Obaveštavanje o odlaganju ili otkazivanju: Ako se ročište odlaže ili otkazuje (kao što se desilo sa ročištem 26. aprila 2023. o čemu, tvrdite, niste obavešteni), sud je dužan da o tome obavesti sve učesnike u postupku, uključujući okrivljenog i njegovog branioca, bez odlaganja.
- Dostavljanje odluka i podnesaka: Sve sudske odluke koje se tiču okrivljenog (rešenja, presude) moraju mu se uredno dostaviti. Takođe, stranke imaju pravo na uvid u spise predmeta i kopiranje dokumenata. Ako ste u pritvoru, to se radi preko uprave pritvora ili direktno dostavom od strane suda.
- Pravo na branioca: Čak i ako imate branioca po službenoj dužnosti (kao što je bio slučaj sa Arsenijem Tomanovićem), sud je dužan da i njemu dostavlja pozive i odluke. Međutim, to ne isključuje obavezu suda da o bitnim stvarima obaveštava i samog okrivljenog, naročito kada se radi o prisustvu na glavnom pretresu. Vaš zahtev da se sve dostavlja i vama lično je u potpunosti opravdan.
2. Proceduralne Posledice Kršenja Obaveze Obaveštavanja
Nepoštovanje obaveze obaveštavanja stranke može imati ozbiljne posledice po zakonitost i valjanost krivičnog postupka, jer se time narušava pravo na odbranu, koje je jedno od osnovnih ljudskih prava.
- Relativna bitna povreda odredaba krivičnog postupka: Ako se okrivljenom nije uredno dostavio poziv za glavni pretres, a on se zbog toga nije pojavio, to predstavlja relativnu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka. To znači da je povreda učinjena, ali da će se postupak smatrati nezakonitim samo ako je to uticalo ili je moglo uticati na zakonito i pravilno donošenje presude. U vašem slučaju, neobaveštavanje o ročištu za koje ste bili vezani za veštačenja sigurno bi moglo uticati na presudu, jer vam je uskraćeno aktivno učešće.
- Odlaganje glavnog pretresa: Kao što ste i sami iskusili, prva neposredna posledica je odlaganje ročišta. Međutim, ako se takvo neuredno obaveštavanje ponavlja, to ukazuje na sistemski problem.
- Ponovno izvođenje dokaza: Ako je zbog neuredne dostave okrivljeni bio sprečen da prisustvuje izvođenju nekog ključnog dokaza (npr. saslušanju veštaka ili svedoka), on ili njegov branilac mogu tražiti ponovno izvođenje tog dokaza.
- Poništenje radnji: U ekstremnim slučajevima, ako sud nastavi sa postupkom bez urednog obaveštavanja, a okrivljeni je zbog toga bio sprečen da učestvuje, sudske radnje sprovedene bez njegovog prisustva (kada je ono obavezno) mogu biti poništene.
- Žalba i ukidanje presude: Ako se postupak završi presudom, a vi u žalbi dokažete da vam je uskraćeno pravo na odbranu zbog neurednog obaveštavanja, viši sud (Apelacioni sud) može ukinuti prvostepenu presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje. To bi bio jasan pokazatelj da su vaša prava narušena.
- Disciplinska odgovornost sudije: Uporno i namerno kršenje procesnih obaveza, uključujući i obavezu urednog obaveštavanja, može predstavljati osnov za disciplinski postupak protiv sudije pred Visokim savetom sudstva. Vaše brojne pritužbe predsedniku suda služe kao dokaz o ponavljanju ovakvog ponašanja.
- Osnov za ustavnu žalbu: Ako su vam, zbog ovakvih propusta, povređena ustavna prava (naročito pravo na pravično suđenje), nakon iscrpljivanja svih redovnih pravnih lekova, možete podneti ustavnu žalbu Ustavnom sudu Srbije.
Vaša situacija je dodatno otežana time što ste u pritvoru, što znači da je sud dužan da posveti posebnu pažnju vašem pravu na učešće u postupku i na uredno obaveštavanje. Neobaveštavanje vas o ročištima, posebno kada ste insistirali na ključnim veštačenjima, može se tumačiti kao pokušaj da se izbegne vaše aktivno učešće i pritisak na sud.
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…


Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs

Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs