FELJTON.rs NEWS PORTAL
FELJTON.rs
Objavljeno: 09.07.2025
Ovaj podnesak, datiran 27. juna 2025. godine, pokazuje da Aleksandar Radović nastavlja svoju direktnu komunikaciju sa pravosudnim organima, ovoga puta upućenu tužiocu Draganu Crnomarkoviću. U njemu iznosi vrlo konkretne zahteve i izražava duboko uverenje da se njegov slučaj namerno opstruira.
Izvor: Ilustracija foto: screenshot/rtv
Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
Analiza Podneska Aleksandra Radovića Tužiocu Draganu Crnomarkoviću
Aleksandar Radovićev podnesak tužiocu Draganu Crnomarkoviću je kratak, jasan i direktan. On ne štedi reči u izražavanju svoje frustracije zbog, kako veruje, neaktivnosti tužilaštva u njegovom slučaju.
Ključni Zahtevi i Optužbe:
- Hitno hapšenje saučesnika:
- Radović zahteva da tužilac Dragan Crnomarković „počne već jednom da radi na predmetu“ i da se hitno uhapse saučesnici u pokušaju teškog ubistva Aleksandra Radovića u njegovoj kući.
- On ponavlja ključni dokaz za identifikaciju tih lica: DNK otisci pronađeni na automatskoj pušci.
- Radović jasno stavlja do znanja da veruje da su ti dokazi „6 godina držani u fijoci“, implicirajući namernu opstrukciju istrage.
- Prisustvo okrivljenog ispitivanjima:
- Ovo je izuzetno važan i neobičan zahtev. Radović insistira da on mora da prisustvuje „prvom i svim ostalim ispitivanjima“ uhapšenih saučesnika, kao i „kada bilo koga ispitujete a ima veze sa mojim predmetom“.
- Ovaj zahtev direktno zadire u proceduralna pravila ispitivanja svedoka i okrivljenih. Iako okrivljeni i njegov branilac imaju pravo da budu obavešteni o ispitivanjima i da postavljaju pitanja (preko suda ili tužilaštva), direktno prisustvo okrivljenog na ispitivanju svedoka ili drugih okrivljenih često je ograničeno, posebno u fazi istrage, kako bi se sprečio uticaj na svedočenje. Radovićevo insistiranje na tome pokazuje njegovo duboko nepoverenje u sposobnost ili volju tužilaštva da objektivno sprovede istragu bez njegovog direktnog nadzora.
- Dostavljanje podneska sudiji:
- Zahteva da se kopija ovog (i svih ostalih) podnesaka dostavi sudiji Vladimiru Pecovskom i ubaci u njegov predmet. Ovo pokazuje da Radović želi da sudija bude u potpunosti svestan svih njegovih zahteva i pritužbi.
Implikacije i Komentar:
Radovićev podnesak je odraz njegove uporne borbe za ono što smatra pravdom. Njegovi zahtevi su utemeljeni na njegovom uverenju da su ključni delovi istrage zanemareni, što ugrožava njegovu odbranu i ostavlja prave krivce na slobodi.
- Pritisak na tužilaštvo: Ovakav direktan poziv na akciju stavlja pritisak na tužioca da objasni (ili opravda) status istrage o saučesnicima i korišćenju DNK dokaza.
- Proceduralne granice: Iako je zahtev za hapšenjem saučesnika legitiman, insistiranje na sopstvenom prisustvu na svim ispitivanjima saučesnika i drugih lica je proceduralno problematično i verovatno neće biti prihvaćeno u formi kako ga je Radović naveo. Okrivljeni i njegov branilac imaju pravo na informacije o dokazima i pravo da predlažu dokaze, ali proces ispitivanja vodi tužilac ili sudija.
- Percepcija uloge tužilaštva: Radovićeva tvrdnja o „fijoci“ i šestogodišnjem zakašnjenju sa hapšenjem saučesnika direktno dovodi u pitanje profesionalnost i integritet tužilaštva.
Ovaj podnesak jasno pokazuje da Radović veruje da je tužilaštvo ključna karika u lancu opstrukcije i da bez njihove akcije neće doći do potpunog razrešenja slučaja. Njegova borba se nastavlja na svim frontovima pravosudnog sistema.
Zašto je Radovićev zahtev problematičan?
Radovićevo insistiranje na ličnom prisustvu ispitivanjima u fazi istrage, posebno kada se radi o potencijalnim saučesnicima, odstupa od utvrđenih procedura. Sistem je postavljen tako da se izbegne kontaminacija svedočenja i da se osigura objektivnost prikupljanja dokaza. Njegov branilac, međutim, ima pravo uvida u sve dokaze i pravo da, posredno, učestvuje u ispitivanjima.
Ovo Radovićevo insistiranje verovatno proizlazi iz dubokog nepoverenja u tužilaštvo i želje da osigura transparentnost i nepristrasnost, ali u pravnom smislu, to se tumači kao pokušaj prekoračenja ovlašćenja ili opstrukcija.
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
