Home / DRUŠTVO / BR:(5) Ovaj najnoviji podnesak Aleksandra Radovića, upućen predsednici Višeg suda Tijani Jakovljević, nastavlja se u istom, izuzetno kritičkom tonu. Za ubistvo lopova u svojoj kući
BR:(5) Ovaj najnoviji podnesak Aleksandra Radovića, upućen predsednici Višeg suda Tijani Jakovljević, nastavlja se u istom, izuzetno kritičkom tonu. Za ubistvo lopova u svojoj kući
Ovaj najnoviji podnesak Aleksandra Radovića, upućen predsednici Višeg suda Tijani Jakovljević, nastavlja se u istom, izuzetno kritičkom tonu. On direktno proziva predsednicu suda zbog odbijanja njegove pritužbe i njeno objašnjenje da su navodi „uvredljive sadržine“ i da zloupotrebljava pravo na pritužbu
Foto; screenshot
Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
Pritvor: Kao što vidimo u Radovićevom slučaju, objavljivanje snimaka sa suđenja (ako je zabranjeno) ili direktno i konstantno diskreditovanje suda može biti razlog za određivanje ili produženje pritvora, pod optužbom za ometanje pravde ili pritisak na sud.
Odbacivanje podneska: Podnesci koji sadrže uvrede ili zloupotrebljavaju procesna prava mogu biti odbačeni, kao što se desilo sa Radovićevom pritužbom predsednici suda.
U Radovićevom slučaju, sukob nastaje upravo zbog njegovog odbijanja da se povinuje ovim pravilima komunikacije. On smatra da su institucije korumpirane i da zato ima pravo da ih direktno proziva,
Analiza Podneska Aleksandra Radovića Predsednici Višeg Suda Tijani Jakovljević
Radovićev podnesak datiran 24. juna 2025. (iako je primio obaveštenje 23. juna 2025.) je oštar odgovor na odbacivanje njegove prethodne pritužbe. On insistira na svojoj nevinosti u pogledu uvreda i optužuje predsednicu suda za prikrivanje istine i zaštitu „svojih“ sudija.
Ključni Navodi i Optužbe:
Odbacivanje pritužbe zbog „uvredljive sadržine“:
Radoviću je obaveštenje od predsednice suda Tijane Jakovljević dostavljeno 23. juna 2025. U njemu se navodi da je njegova pritužba odbačena jer „navodima uvredljive sadržine zloupotrebljavate prava na pritužbu“.
Radović kategorički odbacuje ovu tvrdnju, insistirajući da „nikada i ni sa jednom rečenicom nije nikada uvredio ni predsednika suda niti i jednog sudiju“.
On tvrdi da su sudije „osetljivi na istinu i na reči koje su samo jako iskrene“, implicirajući da je ono što on govori istina, bez obzira na to kako se to tumači.
Optužbe za laži i manipulaciju:
Direktno naziva razlog predsednice suda „običnom laži i neistinom“.
Ponovo tvrdi da je nazivao nekoga „manipulatorom i lažovom“ jer je to „istina koja će se ubrzo sama pokazati“.
Optužuje predsednicu suda da je i ranije „uvek tražila i pisala samo neke izgovore i štitila vaše sudije“, dok je on „nastavio da bude u pritvoru i to bespravno“.
Dugotrajan pritvor bez ročišta kao glavni argument:
Centralni argument Radovića je ponovo to što je „godinu i po dana“ držan u pritvoru bez ijednog održanog ročišta. On ovo ističe kao ključni dokaz nepravde i, po njemu, nekompetentnosti ili namere sudskih organa.
Postavlja retoričko pitanje: „Ako ne znate šta da odgovorite, pošteno je napisati da ne znate šta da kažete ili nemojte uopšte odgovoriti, to bi bilo pošteno, a ne da prebacujete krivicu na Aleksandra Radovića“.
Implikacije ovog Podneska:
Eskalacija sukoba: Radović očigledno ne odustaje od svog konfrontirajućeg pristupa. Odbacivanje njegove pritužbe samo ga je dodatno motivisalo da pojača optužbe, umesto da se povinuje.
Pitanje „uvredljive sadržine“: Iako Radović tvrdi da nije uvredljiv, pravosudni sistem ima nultu toleranciju na direktno omalovažavanje ili optuživanje sudija za korupciju i slično unutar zvaničnih podnesaka, osim ako se to ne dokazuje kroz formalan pravni proces. Nazivanje sudija „manipulatorima“ i „lažovima“ se definitivno u sudskoj praksi smatra uvredljivim i neprimerenim jezikom u zvaničnoj komunikaciji.
Izazov za predsednicu suda: Predsednica suda, kao čelnik institucije, ima odgovornost da štiti integritet suda. Odbacivanje pritužbe na osnovu „uvredljive sadržine“ je standardni mehanizam kojim se sudovi brane od onoga što smatraju zloupotrebom procesnih prava ili pokušajima diskreditacije. Međutim, Radovićev uporni narativ o „godinu i po dana pritvora bez ročišta“ predstavlja ozbiljan izazov za pravosudni sistem.
Održavanje pritiska: Radovićev cilj je jasan: da održi pritisak na sve instance suda dok se ne reše problemi koje on smatra ključnim za svoj slučaj – hapšenje saučesnika, veštačenje dokaza, i objašnjenje dugog pritvora.
Ovaj podnesak, iako pisan direktno i izrazito emotivno, pokazuje da Aleksandar Radović, uprkos svim pritiscima, ostaje čvrsto pri svojim optužbama i spreman je da se bori do kraja za ono što smatra istinom i pravdom.
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
FELJTON.rs NEWS PORTAL
