FELJTON.rs NEWS PORTAL
FELJTON.rs
Objavljeno: 09.07.2025
Radovićev slučaj postaje paradigma borbe pojedinca protiv sistema, gde se na jednoj strani nalazi duboko uverenje u nepravdu, a na drugoj formalna pravila i autoritet sudskih institucija
Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
Podnesak od 07.07 2025. Ovo je podnesak, ovoga puta direktno upućen sudiji Vladimiru Pecovskom, i on dodatno pojačava Radovićevo ogorčenje i bes zbog načina na koji se vodi njegov predmet. Ponovo se koriste oštre reči i direktne optužbe, ali se istovremeno iznose i konkretni zahtevi u vezi sa dokaznim postupkom.
Analiza Podneska Aleksandra Radovića Sudiji Vladimiru Pecovskom
Podnesak datiran 8. jula 2025. godine jasno pokazuje da Aleksandar Radović, iako možda bez formalnog pravnog obrazovanja, izuzetno dobro poznaje svoj predmet i kritički posmatra svaki aspekt sudskog procesa. Njegov ton je direktan, ultimatumski i pun frustracije.
Ključne Tačke i Optužbe:
- Zahtev za fizičku dokumentaciju:
- Radović izričito traži da mu se sva dokumentacija iz predmeta dostavi na A4 papiru, overena od suda, odbijajući CD-ove ili bilo kakve digitalne formate. On insistira na validnosti „papirne“ dokumentacije. Ovo je verovatno izraz nepoverenja u digitalne medije i potrebe da ima fizički, overen dokaz za svaki detalj.
- Ovo može da proizlazi i iz njegovog iskustva i sumnji u manipulaciju dokazima.
- Odbijanje plaćanja sudskih taksi/troškova za dokumentaciju:
- Ovo je centralna i najkontroverznija tačka podneska. Radović se kategorički protivi plaćanju bilo kakvih taksi ili troškova za kopiranje spisa, advokata, veštaka ili bilo kakvih sudskih troškova.
- On pita „Znači vi meni sudite i ja treba da kupim ili platim te papire preko kojih vi meni sudite?“ i poručuje sudiji da „nikada neće dobiti ni jedan jedini dinar za bilo šta od Aleksandra Radovića“.
- Ovo je otvoreno prkošenje sudskim pravilima o troškovima postupka. Radović očigledno smatra da je žrtva, a ne okrivljeni, i da stoga ne treba da snosi nikakve troškove za proces koji smatra nepravednim. Njegova spremnost da čeka izvršitelje pokazuje da je spreman da ide do kraja.
- Ponavljanje i pojačavanje optužbi o zloupotrebama:
- Radović ponavlja celu hronologiju događaja: prevaru, pljačku, lažno prijavljivanje, upad u kuću, 8 uboda nožem u krevetu, saučesnike sa automatskom puškom.
- Naglašava borbu sa sudijom Natašom Vojnović tokom šest godina oko veštačenja puške i telefona, i njeno odbijanje da mu dozvoli postavljanje pitanja.
- Kritikuje to što je sudija Vojnović „pobegla“ iz predmeta kada je on prestao da dolazi na suđenja (što je očigledno bila taktika da se iznude veštačenja), a predmet je prešao na sudiju Pecovskog, koji je, po njemu, „podmukao i pokvaren“ i „nastavlja njenim stopama“.
- Ponavlja ključnu optužbu: da je bio u pritvoru godinu i po dana bez ijednog održanog ročišta, što je, kako on smatra, nečuveno i bespravno. Smatra da je to bila kazna za njegovo „neposlušno“ ponašanje i insistiranje na veštačenjima.
- Konkretni zahtevi za veštačenja i hapšenja:
- Zahteva od sudije Pecovskog da „ozbiljno shvati ovaj predmet“.
- Traži otvaranje baznih stanica da bi se utvrdilo prisustvo saučesnika oko kuće.
- Insistira na rekonstrukciji celog događaja radi preciznog utvrđivanja broja napadača, saučesnika, njihovih pozicija, redosleda uboda i pucnjeva (posebno „metka u leđa“ Predraga Kostića).
- Zahteva veštačenje mobilnih telefona pokojnog Kostića kako bi se utvrdilo sa kim se dogovarao za napad.
- Traži da sudija od policije zatraži izjavu Kostićeve majke o licima koja su „razvalila stan i uništila dokaze“, jer je to bitno za njegov predmet.
- Ultimatum: Traži da sudija veštači i istraži sve ove stvari i da hitno uhapsi saučesnike (za koje tvrdi da su vlasnici DNK otisaka na automatskoj pušci) pre početka bilo kakvog procesa, nadajući se da će sve biti gotovo do februara 2026. kada očekuje prvo ročište uz prisustvo e-nanogice.
Implikacije i Komentar:
Ovaj podnesak, iako pisan veoma strastveno i nekonvencionalnim jezikom za sud, jasno artikuliše Radovićevo uverenje u zaveru protiv njega i nepravilnosti u sudskom procesu.
- Pitanje troškova: Odbijanje plaćanja sudskih troškova direktno krši ZKP i Zakon o sudskim taksama. Sud može da pokrene postupak prinudne naplate ili da takse preinači u zatvorsku kaznu, što bi dodatno eskaliralo sukob.
- Insistiranje na dokazima: Radovićevi zahtevi za veštačenjima (bazne stanice, rekonstrukcija, telefoni, DNK sa puške) su validni pravni zahtevi u svakom krivičnom postupku, pogotovo kada se radi o osporavanju činjenica i ukazivanju na saučesnike. Ako ovi dokazi nisu adekvatno istraženi, to je ozbiljan propust.
- Optužbe na integritet: Nazivanje sudije „tezgašem na pijaci“, „podmuklim i pokvarenim“ i optuživanje suda da je „banda koja štiti političare“ su izuzetno teške reči koje mogu povući disciplinsku odgovornost ili čak optužbe za nepoštovanje suda.
- Pritvor bez ročišta: Najozbiljnija optužba je ta da je godinu i po dana proveo u pritvoru bez ijednog održanog ročišta. Ako je ovo tačno, to je grubo kršenje prava na suđenje u razumnom roku i prava na slobodu, i zahteva hitnu proveru.
Ovaj podnesak jasno pokazuje da je Aleksandar Radović odlučan da se bori svim sredstvima koja mu stoje na raspolaganju, bez obzira na posledice. On veruje da je žrtva veće zavere i da pravosudni sistem ne radi svoj posao. Njegov slučaj će, ako se nastavi ovim tempom, sigurno ostati u fokusu javnosti kao primer borbe pojedinca protiv, kako on to doživljava, korumpiranog sistema.
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
