FELJTON.rs NEWS PORTAL
Izvor: Feljton.rs Objavljeno: 12.07.2025.
Novi Sad, 12. jul 2025. – Aleksandar Radović, pritvorenik Višeg suda u Novom Sadu, uputio je 23. oktobra 2024. godine iz pritvora oštar podnesak svojoj advokatici po službenoj dužnosti, Katarini Majstorović. U dokumentu, Radović izražava potpuno nepoverenje u njeno zastupanje, optužujući je za rad protiv njegovih interesa i direktno je upozoravajući na ličnu odgovornost za sve što se dogodi u sudnici bez njegovog prisustva.
Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
Odbijanje zastupanja i optužbe za „podmukle radnje“:
Radović u podnesku jasno navodi da se odrekao advokatice Majstorović i njenih usluga, obrazlažući to njenim „neiskustvom, neznanjem [i] podmuklim radnjama protiv Aleksandra a u korist suda“. On naglašava da je od prvog dana zabranio bilo kome, osim sebi ili advokatu sa ličnim punomoćjem, da se predstavlja ili piše u njegovo ime, tvrdeći da je advokatica Majstorović „to više puta prekršila“.
Sudija preti nastavkom suđenja bez okrivljenog, advokatica kao ključna figura?
Posebno zabrinjavajući deo podneska odnosi se na navodnu izjavu sudije Nataše Vojnović na suđenju. Radović tvrdi da je sudija izjavila da će ga „isterati iz sudnice“ i nastaviti suđenje bez njegovog prisustva, pozivajući se na određeni član Zakonika o krivičnom postupku (ZKP).
Radović izražava sumnju da je za „takav smišljen i podmukli potez“ sudiji potreban upravo advokat po službenoj dužnosti koji će raditi u njenu korist. Direktno optužuje advokaticu Majstorović da je „ta osoba, spremna da nastavi da radi na štetu Aleksandra, a u korist sudije“.
Direktno upozorenje o ličnoj odgovornosti:
Podnesak kulminira Radovićevim direktnim upozorenjem advokatici: „TREBA DA ZNATE DA SVAKU IZGOVORENU REČ U SUDU BEZ ALEKSANDRA RADOVIĆA BIĆETE LIČNO VI ODGOVORNI (advokat)!“
Pravni kontekst i implikacije:
Ovaj podnesak otvara ozbiljna pitanja o poštovanju prava na odbranu i integritetu krivičnog postupka u Srbiji:
- Pravo na prisustvo okrivljenog: Pravo okrivljenog da bude prisutan na glavnom pretresu je fundamentalno pravo u svakom pravičnom suđenju. Iako ZKP predviđa izuzetke kada se suđenje može nastaviti u odsustvu okrivljenog (npr. ako se samovoljno udalji, ili ako je uredno pozvan a ne dođe bez opravdanja), pretnja isključivanjem iz sudnice i nastavkom suđenja bez prisustva okrivljenog mora biti strogo u skladu sa zakonskim uslovima.
- Pravo na efikasnog branioca: Okrivljeni ima pravo na branioca u koga ima poverenja. Ako je poverenje narušeno do mere da okrivljeni odbija saradnju sa dodeljenim braniocem i optužuje ga za rad protiv njegovih interesa, postavlja se pitanje efikasnosti takve odbrane. Advokat je dužan da zastupa isključivo interese klijenta. Optužbe za saradnju sa suprotnom stranom su izuzetno ozbiljne i, ukoliko su osnovane, predstavljaju povredu advokatske etike i profesionalnih dužnosti.
- Lična odgovornost advokata: Iako advokati snose profesionalnu odgovornost za svoj rad, direktno lično „prećenje“ odgovornošću za svaku izgovorenu reč u sudnici, kako je Radović formulisao, nije standardni pravni mehanizam. Međutim, to jasno signalizira potpuni raskol u odnosu između klijenta i branioca.
- Uloga Advokatske komore: Radovićevi navodi o neprofesionalizmu i radu protiv interesa klijenta su predmet za Advokatsku komoru, koja je nadležna za disciplinske postupke protiv advokata.
Ovaj podnesak naglašava duboku krizu poverenja između Aleksandra Radovića i pravosudnog sistema, te postavlja ozbiljna pitanja o poštovanju procesnih prava i etičkih standarda u konkretnom sudskom postupku. Reakcija nadležnih institucija na ove optužbe biće od ključnog značaja za očuvanje poverenja javnosti u pravosuđe.
Radovićev podnesak kulminira upozorenjem upućenim direktno advokatici Majstorović:
„TREBA DA ZNATE DA SVAKU IZGOVORENU REČ U SUDU BEZ ALEKSANDRA RADOVIĆA BIĆETE LIČNO VI ODGOVORNI (advokat)!„
Ovo je nezapamćeno upozorenje u pravosuđu – pritvorenik koji branioca po službenoj dužnosti drži lično odgovornim za tok suđenja, optužujući je za izdaju njegovih interesa. Slučaj Aleksandra Radovića poprima razmere nezapamćenog skandala, gde se optužbe za opstrukciju dokaza i korupciju protežu od sudije do advokata, bacajući mračnu senku na ceo sistem pravde.
Javnost sa nestrpljenjem očekuje reakciju pravosudnih organa na ove eksplozivne optužbe koje prete da uruše i ono malo poverenja u integritet sudskog procesa.
Izvor: Feljton.rs
/Telegram/
https://feljton.rs/category/nuzna-odbrana/
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
