FELJTON.rs NEWS PORTAL
FELJTON.rs
Objavljeno: 10.07.2025
Analiza Podneska Aleksandra Radovića Advokatu Katarini Majstorović (07. avgust 2024.)
Ovaj podnesak, datiran 07. avgusta 2024. godine, upućen je advokatu Katarini Majstorović i predstavlja još jedan u nizu zahteva Aleksandra Radovića za promenu branioca po službenoj dužnosti. Dokument jasno izražava Radovićevo duboko nezadovoljstvo i nepoverenje u dodeljenog advokata, navodeći niz ozbiljnih propusta.
Isečak iz knjige: „Sudski Kriminal: Glas iz Pritvora“
Autor: Aleksandar Radović
Vazduh u pritvoru bio je težak. Ne od vlage, ni od prašine, već od nagomilane nepravde koja se osećala u svakoj pori zidova. I moje je disanje bilo teško. Ne od bolesti – iako sam znao da mi štrajk glađu i žeđu visi nad glavom kao Damoklov mač – već od tereta laži koje su me gušile. Laži iz sudnice. Laži iz zapisnika. Laži od onih koji su zakleti da služe istini.
Šesnaest meseci. Šesnaest meseci pritvora, a suđenje stoji. Ne stoji, truli. Truli kao dokazi za koje sam znao da ih namerno uništavaju. „Drška noža“, ponavljao sam u sebi, stotine puta. „Drška noža na kojoj očekuju moju krv ili DNK“. O njoj se pričalo pola sata na ročištu, veštak Keckarević se znojio objašnjavajući, a niko od njih – ni sudija, ni tužilac – ni rečju nije spomenuo da dokaza, zapravo, više nema. Da su uništeni. Da su ih, kako je Keckarević kasnije „hipotezirao“ u onom dopisu Ministarstvu pravde, verovatno tretirali „cijanoakrilatima“ u MUP-u, hemikalijama koje brišu sve tragove. Pa zašto pobogu, ako su prali kiselinom, nisu prvo uzeli DNK bris?! Nisu valjda toliko nesposobni? Ili je namera bila nešto drugo?
„Mene ne zanima ko NIJE kriv“, pisao sam i Ministarstvu pravde i Tužilaštvu, iznova i iznova. „Mene zanima KO JE KRIV za uništavanje dokaza!“ Znate, kada vam kažu da institucija nije kriva, to vam ne znači ništa. To je samo nova runda prebacivanja loptice. E pa, neće moći. Ja neću prestati.
Sećam se poslednjeg ročišta. Sudija Nataša Vojnović. Moja advokatica, jedna od onih „devojčica“ po službenoj dužnosti koje sud dodeljuje, pokušala je da postavi pitanje Keckareviću o tome kako se rade analize noža i kako je moguće uništiti dokaze. Nataša Vojnović ju je prekinula, proderala se: „Ovde ja postavljam pitanja, a ne ti!“ I naravno, to nije ušlo u zapisnik. U zapisnik ne ulazi ništa što joj ne odgovara. To je ono što me je najviše bolelo – ta tišina zapisnika, ta crna rupa gde nestaju moje reči, pitanja, argumenti. Ono što ja kažem za deset minuta, ona svede na trideset sekundi. Pa kako da me razume bilo ko drugi ko to bude čitao?
Ali ja sam imao dokaz. Video dokaz. Dobri ljudi, video sam ih kada sam izlazio iz sudnice, pružili su mi fleš. Na njemu je snimak. Snimak svakog mog ročišta. Svake reči. Svake laži koju su izgovorili. Tog dana sam znao. Znao sam da više neću dozvoliti da me gaze.
Zato sam poslao pismo. Sudiji Vojnović. Predsedniku suda. Tužilaštvu. Jasno sam im rekao: „Ja Aleksandar Radović vas molim da prestanete sa manipulacijama i lažima.“ I onda najvažnije: „U SUDNICU MOGU SAMO DA ME UNESU 6 POLICAJACA, ULAZITI NEĆU U SUDNICU DOK NE URADITE VEŠTAČENJA KOJA STE TREBALI DA URADITE PO ZAKONU JOŠ PRE 5 GODINA.“
I dalje: „U SLUČAJU DA ME UHAPSITE OD TOG SEKUNDA STUPAM U ŠTRAJK I GLADJU I ŽEDJU, I ZA SVE ŠTO MI SE DESI BIĆE ODGOVORNA ISKLJUĆIVO SUDIJA NATAŠA VOJNOVIĆ.“
Neka znaju. Neće me slomiti. Ni pritvorom, ni lažnim zapisnicima, ni uništenim dokazima. Nema presude bez istine. Nema. Ja sam glas iz pritvora, i moja priča mora biti ispričana. U emisiji „SUDSKI KRIMINAL – NOVOSADSKI INSAJDER“, ako treba. Ili u knjizi. Ali biće ispričana.
1. Zahtev za Hitno Vraćanje Punomoći:
- Direktan zahtev: Radović izričito traži od advokata Katarine Majstorović da „HITNO vrati punomoć sudiji Nataši Vojnović“. Ovo je snažan pokazatelj da ne želi da ga ona više zastupa.
- „Po drugi put“: Naglašava da je ovo drugi put da traži da se pozove advokatica, što ukazuje na to da je problem sa njenim zastupanjem već duže prisutan.
- Predmet K 47/23: Pominje broj predmeta K 47/23, što sugeriše da je možda reč o novom predmetu ili nekom izdvojenom delu njegovog glavnog predmeta K/88 2020. To bi značilo da se Radovićev pravni problemi granaju.
2. Detaljne Optužbe Protiv Advokata Katarine Majstorović:
Radović navodi niz konkretnih razloga zašto ne želi da ga advokatica Majstorović zastupa:
- Neodgovorno ponašanje: Opšta ocena njenog rada.
- Sporost: Ukazuje na odugovlačenje predmeta.
- Neispunjavanje dogovora: Nema saradnje i poverenja.
- Namerno odugovlačenje predmeta: Ovo je teška optužba, koja sugeriše da advokatica aktivno doprinosi prolongiranju postupka.
- Nedostavljanje dokumentacije: Narušava Radovićevo pravo da bude obavešten o toku postupka.
- Nedolazak na vreme: Profesionalni propust koji utiče na efikasnost suđenja.
- „Ostali propusti koji utiču na moj proces“: Opšta kategorija koja obuhvata sve druge probleme.
3. Odbijanje Dalje Komunikacije:
- Radović izričito traži od advokatice da mu se „ne obraća niti pismeno niti na bilo koji drugi način“ nakon što vrati punomoć. Ovo pokazuje potpuni prekid poverenja i želju za potpunim prekidom saradnje.
4. Najava Daljih Pritužbi:
- Radović najavljuje da će detaljno obrazloženje svih navedenih propusta poslati Advokatskoj komori, predsedniku Višeg suda itd. Ovo je pravilan proceduralni korak za rešavanje problema sa advokatima po službenoj dužnosti.
Implikacije ovog Podneska:
- Kontinuirani Problem sa Braniteljima: Ovaj podnesak potvrđuje da se problem sa neadekvatnim braniocima po službenoj dužnosti nastavlja za Aleksandra Radovića, čak i u 2024. godini. Nakon Arsenija Tomanovića, sada je reč o Katarini Majstorović. To ukazuje na sistemski problem u dodeljivanju advokata za složene slučajeve.
- Ugrožavanje Prava na Odbranu: Neadekvatno zastupanje i nedostatak komunikacije sa braniocem direktno ugrožavaju Radovićevo pravo na efikasnu odbranu, što je temelj pravičnog suđenja.
- Pritisak na Advokatsku Komoru: Najava pritužbe Advokatskoj komori je važan korak, jer je to telo nadležno za disciplinsku odgovornost advokata.
- Složenost Predmeta: Pominjanje predmeta K 47/23 sugeriše da se Radovićev pravni status možda komplikuje, sa više aktivnih predmeta.
Ovaj dokument dodatno oslikava Radovićevu upornost i njegovu borbu na više frontova unutar pravosudnog sistema.
Radović iz pritvora: Sudija korumpirana, tražim nanogicu i kvalitetnu odbranu!
Novi Sad, 5. avgust 2025. – Aleksandar Radović, optuženi u predmetu K/88 2020, uputio je Višem sudu u Novom Sadu, sudiji Nataši Vojnović, novi podnesak iz pritvora, u kojem iznosi teške optužbe na račun pravosuđa i zahteva prelazak na elektronski nadzor, poznatiji kao „nanogica“.
U podnesku, Radović ponavlja svoje ranije zahteve, ali ovoga puta sa znatno oštrijim tonom, direktno optužujući sudiju Vojnović za „bahato i korumpirano ponašanje“.
„Radović Aleksandar traži od suda da mu dodeli elektronski nadzor ‘nanogicu’, zbog neadekvatnih i loših advokata koje mi sud dodeljuje“, navodi se u podnesku. On garantuje da će, ukoliko mu se omogući nošenje nanogice, redovno dolaziti na suđenja, ističući da nikada nije nameravao da beži ili se skriva od policije. Za njega, nanogica predstavlja oblik pritvora, te je spreman da poštuje svaki sudski zahtev i poziv.
Ključna tačka podneska je Radovićevo odbijanje da dobrovoljno prisustvuje suđenjima sa slobode, što direktno povezuje sa ponašanjem sudije. „Aleksandar i dalje stoji iza svojih predhodnih podnesaka, zbog bahatog i korumpiranog ponašanja sudije Nataše Vojnović“, piše Radović, direktno optužujući nosioca pravosudne funkcije za korupciju.
Nezadovoljstvo pravnim zastupanjem takođe je ponovo naglašeno. Radović tvrdi da su mu sudski dodeljeni advokati „u najmanju ruku katastrofa“ i da „nijedan vaš advokat nije ispoštovao nijedan dogovor koji je sa mnom napravio“. Zbog toga ističe da je prinuđen da sam „organizuje svoju kvalitetnu odbranu“.
Ovaj podnesak dodatno zaoštrava ionako kompleksan slučaj Aleksandra Radovića, koji se već godinama bori protiv optužbi za pokušaj ubistva, insistirajući na samoodbrani i ukazujući na navodno zataškavanje ključnih dokaza i ulogu politički uticajnih ličnosti. Direktna optužba za korupciju upućena sudiji predstavlja značajnu eskalaciju u njegovoj borbi za pravdu.
Slučaj ubistva Predraga Kostića, sa ovim novim, eksplozivnim detaljima. On otvara pitanja o transparentnosti sudstva, pravu na odbranu, i integritetu samog procesa pravde u Srbiji.
Novi Sad: Provalnik Predrag Kostić razbio staklo i provukao se kroz vrata i osam puta nožem izbo vlasnika kuće. Sudija Vladimir Pecovski drži vlasnika u pritvoru godinu ipo
POSTANITE NAS NOVINAR…
Ako imate informaciju koju treba da zna celokupna srpska javnost, ako imate bilo kakav problem, a policija ili bilo koji drzavni organ nece da vam pomogne, na pravom ste mestu! Ako imate fotografiju koju mora da vidi Srbija, ne gubite vreme! Pošaljite nam vest koju ćemo mi, ako za to ima potrebe, i dodatno proveriti. A potom čitajte u feljtonu ili na portalu feljton.rs.
Za naše najvrednije insajdere pripremili smo brojne poklone iznenađenja i vredne nagrade.
pisite nam
feljton.rs@gmail.com
Pratite nas na društvenim mrežama
https://www.instagram.com/feljton.rs/
https://www.facebook.com/feljton.rs
Ako smatrate da je na našem sajtu vaše autorsko pravo nečim prekršeno, molimo da o tome obavestite admina, navedete link ka spornom sadržaju, kao i dokaz da ste vi nosilac autorskog prava. Po dogovoru, ili ćemo sporni sadržaj ukloniti ili potpisati vas kao autora i navesti link ka originalu. feljton.rs@gmail.com
Svaka objavljena vest sa fotografijom, na FELJTON.rs je vec bila javna vest..
Ukoliko smatrate da sadržaj objavljen na našim komunikacijskim kanalima krši vaše autorsko, lično ili drugo pravo ili interes, možete zahtijevati objavu odgovora ili ispravke. Slučaj će biti u najkraćem roku razmotren, a sporni sadržaji biće uklonjeni ili ispravljeni odmah po eventualnom ustanovljavanju istinitosti sadržaja žalbe. Sve pritužbe kao i prigovore možete slati na e-mail adresu feljton.rs@gmail.com Materijal poslat na ovu e-mail adresu će se smatrati pravovaljanim.
FELJTON.rs je prešao u novo vlasništvo od 18.6.2025. Novoj redakciji možete postavljati pitanja za vesti koje su nastale od 18.6 2025. Vesti koje su nastale pre 18.6 2025 biće obradjene i neke obrisane..
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku FELJTON.rs
